圣诞节里的特殊推特帖子
揭露洛克菲勒的：
【我知道Dr.的视频 大卫·E·马丁 (David E. Martin) 还没有，因为我认为这很棒，所以就为您准备了。
“我没有称其为生物武器——是吗？”
-博士。 大卫·马丁
事实核查人员，开始吧。
引号：
通过 冲动格伯
＃新冠肺炎】
很多人可能都知道这个视频：
【每个人都应该观看的极其重要的视频。 David E. Martin 博士在 2023 年 5 月 3 日举行的第三届国际新冠肺炎峰会上介绍了自 1966 年以来的冠状病毒研究历史和专利权之路。
“#Covid-19 是针对人类的生物战行为。 这是一起金融抢劫案。 大自然被劫持了。 科学被劫持了。”
他透露，冠状病毒模型是作为疫苗的模板而开发的，并认为其释放——无论是有意还是无意——都可以被视为一种生物恐怖主义行为，代表着有史以来最大的金融抢劫。
听一听，研究一下，然后做出自己的决定。
➡️ https://video-liberty.com/w/9Cs96eRH45iH6Zu3gVwgzu
PS：使用应用程序自动创建 D 字幕。】
1913年，洛克菲勒基金会决定将药品转向工业化学品，这就是大流行的开始。1918年西班牙流感疫苗试验由洛克菲勒基金会资助和执行。西班牙流感死亡者只限于接种疫苗的人。这场由洛克菲勒基金会操纵的疫苗试验，成为了一个世纪后用于大规模减少人口的重要工具。
他们故意制造疫情以推广疫苗。疫苗含有多种有毒物质如汞、甲醛、铝等与许多疾病有关。疫苗中的纳米酶可抑制人体免疫系统。疫苗与许多婴儿猝死症有关。而阿米什人群疫苗接种率极低，其自闭症患病率也极低。
大卫-马丁博士总结道：他们制造炭疽、埃博拉、疟疾，每一次都使用了完全相同的6种手法。首先申请病原体专利，贸易限制。然后，独家非竞争性拨款，违反市场分配。再后，用科学来正当化，因为只有选边他们观点的科研才能获得资助，其他得不到资助。多方汇合引向宣布紧急状态，1920年代以来一直是这样。 压制已知的替代药物，这在欧美都是违反反垄断法，结果是谋杀。
大卫马丁博士自己的推文继续揭露病毒真相：
【SARSCoV2是由英国威康信托基金会（Welcome Trust）、盖茨基金会、洛克菲勒基金会、福奇领导的美国NIAID和中国疾病预防控制中心在实验室制造的，目的是出售有害的“疫苗”来控制和减少世界人口。 这就是我们应该谈论的国家支持的恐怖主义！】
这个计划56年以前就开始了的：
怪不得伦敦奥运会的开幕式是一群大白模拟病毒大爆发的医院场景呢:
奥林匹克的官方视频不让在网站上分享，只能找其他人分享的视频了：
人家赤裸裸地告诉大家，这一幕马上要发生了。
马斯克今天发布了个帖子：
里边藏了个17：
这让Anon社区炸了锅：马斯克他是Q团队的一员？话说，前一段时间高调撤出广告的几家公司又悄咪咪地回到了推特。这究竟是向大觉醒一方投诚了?还是说跟马斯克演了一出戏而已？
所以，在利益面前，谁都不是傻子，尤其是这些大公司的CEO们。
但欧盟似乎是来真的，说推特不进行言论控制的话，就要在欧盟国家对其进行封杀。
让我们看看马斯克如何应对。
川普在圣诞前夜也发表了一段视频，祝大家圣诞节快乐。
川普总统案件的走向
我一直都认为针对川普的所有案子都是大觉醒戏码，有好几个目的：
- 揭露司法被武器化，可以针对竞选对手展开司法缠诉，让其分身乏术，加上媒体宣传，让其身败名裂。正常情况下，一般人都受不了。
- 揭露深层政府埋在联邦机构里的钉子们。让其一个个走到前台来表演一番，让其罪行板上钉钉。
- 为追责前总统树立一个榜样，这样在追责布什父子、克林顿夫妇和奥巴马时，人们才能接受。
为啥那帮人都愿意配合演出呢？如果是被深层政府控制的，不得不听从已经穷途末路的深层政府的指挥进行最后不计后果的反扑，如果是被白帽子控制的，为了减轻对自己的惩罚，不得不配合着表演一番，甚至很有可能像拜登一样是个白帽子演员扮演演出的。
所以，这帮人要么是身不由己，要么是演员参与的演出。
所以，川普总统最后会“险中取胜”，让大觉醒后的人们觉得胜利来之不易，才会在一两代人里自觉维护来之不易的和平和安宁。否则，在深层政府控制的媒体的狂轰滥炸之下，圣母心爆棚，会主动配合他们，给钱又出力，会引狼入室、引蛇入怀的。
川普总统经常当众将农妇与蛇的故事就是这个目的——不要圣母心泛滥，啥人都引进美国来。天生就“灭我之心”不死的，千万别动恻隐之心。
今天看到一个推文，也从侧面说明了川普总统看似凶险，其实很安全。
【在这位美食博主准备明晚盛宴之前，我想先阅读一下川普昨天在特区上诉法院提交的关于总统豁免事项的简要陈词。（对于所有混淆的法律术语，非法务人员感到抱歉！）
开篇 salvo：】
【川普反对初审法官Chutkan的开创性裁决，即总统受刑事起诉的论点基于几个因素：历史先例（此前从未发生过）；事实上，他因相同罪名而被弹劾，但未被定罪，这代表双重危险；权力分立的权威；对立法和司法机构的豁免保护。
没有法律案例支持Chutkan，她是奥巴马任命的法官，曾在法庭上发表过反川普言论，这是一项前所未有的决定。】
【鉴于楚特坎裁决的前所未有的性质，杰克·史密斯寻求仓促解决这个问题是令人愤慨的。 归根结底是对尼克松和克林顿时代判断的解读——这两者都无法与拜登的司法部对川普所做的事情相比。】
【在宣布担任总统并不意味着某人有权获得“出狱自由通行证”后，查特坎随后淡化了她的决定可能引发的明显滑坡。
史密斯起诉书中的 4 项指控含糊不清，而且基本上也未经法庭检验——其中 2 项指控现已提交最高法院审理。】
【似乎更大的问题是川普在选举后的行为是否属于广义上的“官方”职责范围。 我的意思是，突然将总统及其工作人员每天所做的事情（参与选举）定为犯罪是荒谬的，但这将开创另一个先例。
Jack Smith 必须在 12 月 30 日之前回复； 川普将在 1 月 2 日之前对该简报做出回应。
口头辩论——著名宪法权威 Jenna Ellis 告诉我，这意味着三名法官将听取双方意见并提出问题——定于 1 月 9 日进行。
这将是一场混乱且旷日持久的法律战——3月4日的审判日期不可能一直有效。】
这里提到了Jenna Ellis，这位可是背叛了川普和朱利安尼的，前一阵子还在被给她捐款打官司的爱国者们口诛笔伐，这会儿又想干啥？
这个帖子的评论区就有人提出了这个问题：
只能说美国人民的眼睛也是雪亮的。